浅谈比特币自身监管与法币政策监管的对比

”央行昨晚发布公告，决定自2015年2月5日起下调金融机构人民币（6.2518，0.0003，0.00%）存款准备金率0.5个百分点。截至2014年12月末，余额人民币各项存款余额113.86万亿元，普降0.5个百分点，可释放资金5700亿元。 - 新浪财经，2015 年 2 月 5 日

”央行昨晚发布公告，决定自2015年2月5日起下调金融机构人民币（6.2518，0.0003，0.00%）存款准备金率0.5个百分点。截至2014年12月末，余额人民币各项存款余额113.86万亿元，普降0.5个百分点，可释放资金5700亿元。 - 新浪财经，2015 年 2 月 5 日

即欧元区债务危机爆发，澳大利亚推出QE，日本经济低迷，卢布拼命贬值，原油疯狂下跌。 中国终于放下架子，一口气下调人民币储备0.5个百分点，远超人们的想象。

存款准备金率的降低意味着将资金从银行挤出并流入市场。 舆论一片哗然，但这对比特币有何影响？ 翻着微博，有白痴预测者叫嚣股市会继续狂涨，甚至有预测比特币的骗子出来，说马上要涨了，没事的。

呵呵，真想再骗一批韭菜入市。 结果呢？ 股市暴跌，币价也下跌。 这些人都肿了，肿了。

易科对货币政策很感兴趣，但只是从宏观角度来看，任何对价格的短期预测都是掷骰子。 运气好就连赢十次，运气不好就输裤子。 这一次，让我们来谈谈比特币的机制与当前世界法币世界的货币政策之间的有趣比较。

我们又不是砖头，比不上天天喊着各种“滴”，还天天卖书的陈老湿。 简单地说和写，玩得开心。 对与错，欢迎大家评论。

在法币界，一直有一种声音：货币需要政策监管。

它甚至列出了各种手段：比如公开市场操作； 调整金融机构准备金率； 调整贴现率； 增加货币供应量（QE）等。 揉法币就像揉面团，长的要长，捏的短的要短，方的要方，方的要方，扁的要扁。 实在不行就多放水，多放面条，把锅做大一点。 反正做出来的饺子，是老百姓吃的。

这个规定就是凯恩斯主义的精髓。 凯恩斯一直主张适度通货膨胀可以刺激经济增长，一些经济学家甚至认为适度通货膨胀可以润滑劳动力市场的车轮。 各种监管政策都是围绕这个中心展开的。

每当经济下行时，首先会形成通缩舆论，随即公布的各项经济指标也会显示市场货币供应不足，从而验证后续增加市场货币供应的举措是否正确。

问题在于，政府在调控货币的同时，是否有自己的私欲，希望通过通货膨胀来缓解自身的财政问题。 过多的钞票只能迫使人们快速花钱，从而推高市场上某些东西的价值（典型的是中国的房地产和各种收藏品）。 事实上，采埃孚还通过土地出让金赚取了巨额利润，填补了相当一部分财政赤字。

这种不透明最终促使公众对货币政策调控产生种种疑虑。

随着世界越来越开放，以税收为手段增加国库财富的方式已经被越来越多的目光所关注。 没有科技创新企业带来的超额利润，传统的税收模式已经无法应对大规模征税。 大规模的基础设施支出。 大规模举债已经让地方政府不堪重负。 未来债务危机是否会像雪崩一样爆发，已经成为悬在人们头上的达摩克利斯之剑。

相比之下，比特币是一种彻底的市场监管行为。 在全球范围内统一生产的前提下比特币产出机制是什么，比特币的产量根据难度进行调整，由数学规则决定在2016个区块之后进行调整。 如果算力继续上升，难度也会上升到一个新的高度。 如果算力下降，难度会经过一定调整后变低。 因为难度的周期性变化无法适应快速变化的算力，所以每日产出数量会有差异。 在算力狂涨的时期，有过一天4400个比特币左右的峰值，现在算力缓慢上升甚至下降，产量也会下降，最低的甚至有一个日产量约3200个。 但总的来说，比特币的产出服从数学收敛规律。 它会在一定范围内波动，但绝不会超过极限，产量可以预估。

产量的波动无疑对市场价格有一定的影响，但更重要的是，透明的生产方式决定了人们是否可以自由选择是否进入挖矿市场。 如果他们觉得有利可图，挖矿可以带来收益，那么必然会有大量设备流入。反之，如果认为挖矿无利可图，必然会出现停电，后续算力的增长也会长期停滞时间。

有趣的是，当两个系统出现问题时，面对危机的解决方案却截然不同。 在法币世界，一旦出现经济问题，纸币的汇率也会出现较大的波动。 那么所有政策的最终目的都是想用一切手段来刺激人们消费，或者干脆搞大规模的基础设施建设。 通过一次次开闸放水的货币震荡来平衡人们对货币价值的认可。 恶性通货膨胀的结果往往最终会导致朝代更迭，德国和民国的历史表现都印证了这一点。 强行征收黄金等避险资产，在世界历史上也屡见不鲜。

在比特币世界中根本不是这种情况。 比特币也有价格波动，但比特币是在完全自我调节下生存的，没有任何政策可以强制提高比特币的产出速度。 没有政府会强迫企业投资或削减设备。 当比特币的价值高时，兑换能力就比较高； 当接受者很少时，价格将继续下跌。 兑换多少比特币完全取决于人们的自由意志。 至于会不会没收比特币，请来没收这个天然的私人资产试试。

这种比较充分体现了奥派经济学与凯恩斯经济学在解决问题上的截然不同。 时而用“政策调”，还是彻底“放手”？

似乎“放手”太过随意，让人不愿接受这个现实，但现实又异常残酷。 马克思曾经设想过计划经济，但在毛泽东时代的苏联、中国等社会主义国家，都遭到了彻底的失败。 变相经济调控只是弱化版，真正的“市场选择”永远不应该被扭曲。 物竞天择，适者生存。 市场的演进从来没有对弱者的同情。 任何所谓的“规制”无非是古人所说的“以薪灭火”，其结果无非是“火不薪不熄”。

比特币作为一项伟大的社会实验，其影响之深远远超人们的想象。 它的成功不仅仅是价格不断翻番，更多的是引发人们对当前货币体系的深入思考。

估计还有人会对比特币嗤之以鼻，因为“人一思考，上帝就发笑”比特币产出机制是什么，一边摇着手中五颜六色的美钞，一边喊：“来吧，有本事就来吧？”

其实我们应该永远记住中本聪留下的那句话：Inmathwetrust！ 我们不相信上帝！

因为数学是这个宇宙永恒的法则。 任何试图扮演上帝角色的监管者，只能被比上帝更快的人抛弃。

文/☆☆EVA☆☆(The Lonely Stranger) BTC地址：1MphxevQMMPn47CheGkGbukmj3BVV4UmmD