数字英镑对英国意味着什么？对比特币会有什么影响？

银行系统中的 CBDC - 它是如何工作的？

一般来说，数字货币有两种可能的运作模式。首先是中央银行直接向该国居民发行数字货币。另一种是数字货币由中央银行创建，然后分发给相关的商业银行。反过来，这些银行以传统现金的形式将其传播给零售和企业客户。

在效率方面，第一种模式更好，因为政府将能够进行直接的货币干预（例如，空投、信贷等）。例如，对于 Covid-19，需要向公众或企业释放大量流动性，此时使用 CBDC（而不是美国邮政支票）会更有效率。

目前，政府需要向商业银行发放此类赠款。此类赠款将分配给大街银行，这些银行需要使用这些赠款有效地提供贷款以促进企业发展。但政府无法控制每一家银行，银行可以自行决定在发放贷款时的合理风险是多少。

曾经有一段时间，一个国家会发布大规模的量化支持计划，而该货币计划的大部分将以大基金的形式进行结算，而这些基金又会将资金投资于长期工具比特币上涨意味着什么，而不是创造经济刺激。因此，这种模式可能并不总是非常有效。

CBDC的引入会带来哪些变化？

就数字货币而言，如果政府拥有数字代币，那么它可以直接将这些代币分配给某些类别的企业。基于加密货币的数字现金也可用于构建分销和其他智能金融工具。这反过来又可以创建一个更有效的宏观经济模型。

另一个重要的点是反馈。如果现金由区块链驱动的解决方案支持，则仍然有利有弊。一方面，政府完全掌控一切，无所不知，与传统现金相比，这意味着在社会自由方面的损失。另一方面，如果所有交易和所有权都通过区块链匿名化——那么政府将无法看到谁进行了哪笔交易。

但是，CBDC 将允许参与者近乎实时地查看每笔交易。这反过来又可以提供比传统市场经济国家更快地分析国家经济形势和调整货币和财政政策的可能性。由于目前任何此类干预的延迟都在 18 到 24 个月之间，因此提高响应速度是中央银行数字货币的一大优势。

这里的问题是到那时银行可能会部分过时。目前，银行是中央银行的支柱。它们是资金流向企业和零售用户的方式。如果国家削弱银行，它对经济的负面影响可能比正面影响更大。一方面，数字货币的使用有助于建立一个有效的体系——但另一方面，传统金融体系的机构应该怎么做？

为什么英国需要这么长时间才能最终转向数字英镑？

CBDC 不是一个容易实施的解决方案。这不仅仅是在私有许可的区块链上创建一个代币，发行它，并假设它会做英镑所做的事情——这并不是那么简单。这里需要考虑全球性问题——控制、道德、宏观经济效率和许多其他问题。

例如，业内有一种理论认为，美国将是最后引入 CBDC 的参与者之一。它正在积极关注其他国家，但不想冒险在自己的经济中进行试验。美国需要权衡利弊，以确保社会自由保持不变，或者至少不会恶化，并且不会出现新的欺诈和洗钱风险。

这是一个复杂的问题，这就是为什么花了这么长时间才解决它的原因。至于谁应该能够相对较快地发行 CBDC——可能是像中国这样的威权国家，也可能是阿联酋。在这些国家，没有民主，也不需要投票——重要的决定可以由少数人做出。在这样的国家，社会自由不是第一要务，政府更关心财政效率。

英国脱欧后——CBDC 如何改变现状？

对于英国来说，加快实施央行数字货币非常重要。从立法的角度来看，它有更大的成功机会。脱欧后，英国变得更加灵活比特币上涨意味着什么，只有一个中央银行和一个议会。就欧盟而言，欧洲议会由许多国家组成，每个国家都有否决权。当然，并非每项决策都对所有国家都同样有利，因此有遭受损失风险的国家可能会延迟决策过程。

欧盟目前正在制定 MiCA 法案，即“加密资产市场法规”。将有一个单独的法案或子法案来规范稳定币，这对欧盟来说具有战略意义。欧盟希望提出一项法案，允许欧盟控制发行对欧元的稳定货币。这可能意味着确定哪些稳定币能够影响欧盟的宏观经济形势并使其受到控制。

英国需要在这场竞赛中保持领先，因为伦敦被称为欧洲金融中心和全球领先的金融中心之一。目前，这座城市保留了这一地位，但正在发生一些变化——例如搬到阿姆斯特丹。早在二月份，就有消息称阿姆斯特丹证券交易所的股票交易量已超过伦敦。

可以在这里与公司股票进行比较-股票越有趣，其价格就越高。各国货币也呈现出类似的情况——一种货币越有吸引力，就会有越多的人投资于它并保留他们的资产。这意味着货币的兑换价值会上升，这与生活水平有关，因为许多商品是进口的。

引入 CBDC 将使英镑增长，英国可以获得改善其经济的技术优势。它还可能使非英国公民对购买和投资英镑更有兴趣。